聲學無人機偵測距離：專案界定指南

類別是整理證據的工具，不是宣稱普遍聲學特徵的依據。 不同無人機類別可能影響證據的相關性，但分類應保持概括並清楚註明限制。專案可依獲授權來源、任務情境、推進方式描述，或與一般環境聲音共存的預期，區分具代表性的航空器類別。不應公開聲學特徵細節，也不應推論某一類別在所有環境都能可靠觀察。說明哪些假設已有文件支持、哪些由核准的利害關係人提供、哪些仍屬未知。證據不足時，保留不確定性，不要用距離數字填補空白。這種比較是治理與測試規劃用途，不是目標選擇或操作排序。

最有價值的專案成果是可問責的紀錄，而不是醒目的距離數字。 距離規劃不應在初步研究後停止。應指定責任人維護假設、審閱供應商或整合商證據、記錄事件與限制，並判斷何時需要重新驗證。介面治理同樣重要：界定誰可以接收資訊、如何記錄人員覆核，以及哪些書面許可控制後續使用。採購文字應要求證據與排除條件，而非效能保證。每個階段都應清楚區分示意性的規劃假設、經驗證的觀察，以及已核准的操作決策。這種生命週期做法能協助公共機構負責任地溝通，同時避免揭露敏感的實作細節。