新場址在評估聲學監測前，必須先證明什麼？

新場址是共享環境，不是一張沒有背景的圖。審查應收集土地及進場許可、鄰近居民與工作者的考量、私隱期待、受保護服務、合法頻譜使用責任、EMC及許可問題、環境脈絡，以及主管機關要求的safeOffset。若環境聲、活動變化、存取權限或公眾暴露可能改變證據，便要明確記錄不確定性。不要把這些輸入轉化為安裝指引、距離、門檻、演算法或執行次序。亦應讓受影響人士知道可如何提出疑慮，並把環境、社區及法規變化視為需要重新審查的條件，而不是可由一次性文件永久解決的技術問題。相關意見應在文件中獨立呈現，並由具權限的人員確認是否需要重新審查，而不是假定原有條件永久不變。相關限制應由具名責任人確認，並以可追溯文件說明其影響、審閱日期、申訴窗口與需要重新檢視的觸發條件。

交付成果應是一份writtenValidation文件，分開列出需求、假設、已觀察脈絡、未解風險和決策。文件要說明審查不能得出的結論，並要求私隱、安全、許可、EMC及合法使用方面的獨立簽署，同時保留暫停或否決概念的途徑。驗證不是準確度、偵測、定位、追蹤、覆蓋或場址適用性的保證。負責任的結論可以是需要更多治理工作、進行範圍嚴格受限且獲授權的研究，或不部署。文件亦應列出重新審查的觸發條件、申訴及問責窗口，並把所有剩餘風險交由有權批准的人確認，確保結論不會脫離原本的受限範圍而被重新包裝。任何後續說法都必須回到原始範圍和書面限制，不能因為簡報或摘要流通而增加新的能力含義。文件還應列出重新審查的觸發條件、申訴及問責窗口，讓所有剩餘風險由有權批准的人確認，並防止結論被重新包裝。